ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ » Методы диагностики » Как я был биорезонансным диагностом


Как я был биорезонансным диагностом

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

В комментариях к статье "Али-баба и 40 врачей" меня упрекали в том, что я не проходил диагностику на этих аппаратах, в глаза их не видел и поэтому не имею никакого права о них судить.

Имею, еще как имею. В 2002-м году я работал в небольшой медицинской фирме, которая специализировалась на этой самой компьютерной (биорезонансной) диагностике.

Журналистикой я тогда только подрабатывал, причем компьютерной (журнал Enter, младший брат-дебил уважаемого издания Chip). Не оставляя при этом надежд поработать по прямой специальности, то есть в медицине.

Объявление: "Работа для врачей, новый метод диагностики" и комп.грамотность в требованиях меня вполне устроили. Тем более, что и деньги обещали по тем временам очень и очень неплохие, что-то в районе 1500 баксов (2002-ой год на дворе, напомню).

Первое собеседование с работодателем состоялось в... пиццерии.

Манерый молодой человек, чем-то напоминающий Лёшу из "Дня радио", представился гендиректором и в красках расписал ситуацию: новейший диагностический прибор, даём рекламу везде и всюду, приходит масса пациентов, мы их обследуем по 1500 рэ за процедуру. Прибор называется "Оберон", производится где-то в Сибири на единственном заводе по конверсионной технологии, у гендира есть прямой выход туда, вот, только что закупил партию. Система простая, требует минимального обучения. Схема такая: уже работающий на "Обероне" врач обучает новобранца, при этом учитель получает от новообращенного 100 баксов за знания, умения и навыки.

Пока вроде ничего подозрительного, кроме внешнего вида гендиректора и места первой встречи. Я спросил, в каком мед.учреждении будет проводиться работа. Директор помялся, а потом объяснил, что лучше всего работать в салонах красоты. Мол, туда приходят люди, во-первых, денежные, во-вторых, превентивно заботящиеся о своем здоровье. А прибор выявляет патологические процессы на самых ранних стадиях, что как раз отвечает интересам означенной целевой аудитории. Мы заключаем взаимовыгодное соглашение с салоном: они нам дают помещение, подгоняют клиентов, а мы делимся доходами - треть врачу, треть фирме, треть салону. 3-4 клиента в день, 5 рабочих дней, 4 рабочих недели, итого до 40 тысяч рэ в месяц, "но, скорее всего, больше".

В общем, ничего особо сильно меня засмущавшего я не услышал. Всё выглядело достаточно логично и в целом перспективно.

Интересности начались потом. Во-первых, аппарат подключался к компу. То есть, нужен был комп. Гендир предложил купить через него за свои деньги. Мне идея не понравилась, и я из лежавших на балконе запчастей собрал простейшую машинку. Монитор, правда, купить таки пришлось. Но тут я тоже схитрил - домой купил новый побольше, а для рабочих целей забрал домашний. Во-вторых, требовался цветной принтер - распечатывать результаты. Его тоже нужно было покупать. Я решил, что многовато вложений даже в такое перспективное дело, поэтому притащил домашний.

Местом работы мне определили салон красоты в самом конце Кутузовского, недалеко от ж/д станции Кунцево (от дома получалось 10 минут езды на электричке, мечта идиота, а не работа). Я взял такси, привез в салон системный блок, монитор, принтер, получил ключи от кабинета, расставил там всё, съездил в магазин мед.одежды и купил пару новых комплектов халат-брюки и куртка-брюки. В общем, был готов на все 100.

На следующий день приехал гендир и привез в черной сумке аппарат. В комплекте была металлическая коробочка с COM-портом в заднице, соответствующий кабель и филипсовские наушники. Прилагалось также программное обеспечение на диске - софтина под названием "Метапатия" (диск, кстати, до последнего дня мозолил мне глаза, а вот после переезда никак не найду, как откопаю - выложу образ заценить):

Инструкция была распечатана с инетовского сайта, разрешительные документы - в виде копий. Среди сертификатов самым близким к медицине было Санитарно-эпидемиологическое заключение Госсанэпиднадзора, почему-то, по Челябинской области. В нем было указано, что данный прибор соответствует «Санитарным нормам и правилам устройства и эксплуатации лазеров», «Гигиеническим требованиям к видеодисплейным терминалам, персональным ЭВМ и организации работы», а также «Санитарным нормам допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях». Остальные документы вообще никакого отношения к медицине не имели.

Мне предложили заключить интересный договор - на изучение диагностических возможностей программно-аппаратного комплекса. Я вот тогда не чуял, что это подвох, который - ежли чо - сделает крайним меня. Потому что в договоре не говорилось о том, что будет проводиться полноценная диагностика с выдачей рекомендаций и взиманием денег.

Мало того, по результатам диагностики нужно было назначать лечение. Директор оставил увесистую книжку с логотипом NSP, велел учить "от сих до сих" и попрощался до завтра. Так я впервые столкнулся с аббревиатурой "биологически активные добавки".

В мануале к прибору самым сложным было описание принципа работы. Что-то там про осциллирующие и резонирующие хрени (в статье есть цитата). Как любой нормальный человек, я резонно предположил, что знаю далеко не всё, тем более, в такой далекой науке от меня как физика. Чтобы читать и интерпретировать лабораторные анализы, мне совершенно не обязательно знать, как именно происходят иммуноферментные реакции или что - пошагово - происходит в амплификаторе ПЦР-аппарата. Поэтому я сосредоточился на работе с прилагаемой программой.

Ничего сложного в ней не было. На голову испытуемого нужно было надеть те самые филипсовские наушники с датчиками. Что, не бывает датчиков, одеваемых на голову? Очень даже бывает, вспоминаем, например, ЭЭГ. Провод наушников идет в коробочку прибора. То есть, что-то определенно "входит". И "выходит" через COM-порт в комп. Вначале программа запрашивает очень подробные жалобы и анамнез, кстати, ввод жалоб мне очень понравился, он был сгруппирован на схеме с изображением тела человека. Потом требовалось ввести результаты лабораторных исследований (анализов). Причем пока всю процедуру не пройдешь, перейти собственно к тестированию нельзя.

Затем на 30-60 минут запускалась собственно программа. В зависимости от введенных жалоб, она "тщательно собирала информацию с датчиков" по тем или иным органам. Забавно похрюкивая при этом. Похрюкивание означало, что всё работает как положено, сигнал есть. На срезах и моделях органов, взятых из анатомического атласа, специальными значочками и цветом отображались очаги хорошие и плохие - 6 градаций. От желтого шестиугольника (всё ок) до черного треугольника (рак или некроз):

По окончании тестирования выдавался большой список вероятностных диагнозов. Чем меньше было значение в колонке, тем больше была вероятность того или иного диагноза. Окончательное решение оставалось за оператором. Именно поэтому, как объяснил директор, набирали врачей.

Ну что, опять же всё логично, правда? Пока что самым сомнительным камнем в фундаменте моей новой работы казались БАДы. Хотя бы потому, что в том, о чем писалось в толстых книжках с логотипами сначала NSP, а потом Enrich, я разбирался достаточно неплохо. И мои познания, и мой практический врачебный опыт хором вопили "Караул!" на каждой странице книжки про добавки. Выкладки и выводы, что БАДы являются панацеей и универсальным средством профилактики абсолютно для любых болезней (включая неврологию, психиатрию и инфекции) не показались мне убедительными. О чем я не преминул рассказать гендиру в следующий его визит. Гендир сказал, что разработками этими занимаются солидные и авторитетные международные медицинские компании, существующие на рынке десятилетиями, и не мне с ними спорить. Для того, чтобы окончательно развеять сомнения, он пригласил меня на семинар по биодобавкам и биорезонансной диагностике. А до этого момента мы договорились, что "лечение" я назначать не буду.

Гендир привез с собой тетеньку-терапевта неопределенного возраста и внешности. Тетенька должна была меня научить работе с программой (и получить с меня 100 баксов). Но я объяснил директору, что прекрасно разобрался сам, в доказательство продемонстрировал весь процесс от и до, упомянув также ряд недокументированных, но удобных возможностей, обнаруженных в ходе изучения программы. Гендир офигел, а тетка срочно записала в блокнот всё, что я сказал. Видимо, для нее было много нового. В результате гендир велел ей заплатить мне полтинник, и спросил, можно ли ко мне привозить новообращенных. Я подумал, что десять сотка баксов не лишние, и согласился.

После этого на неделю все исчезли. Ни директора, ни новообращенных, ни пациентов. Вообще никого. Телефон гендира при этом отвечал, что я не нахожусь в списке разрешенных к приему абонентов, поэтому могу спокойно отправляться нафик.

Через неделю нарисовался директор и спросил, как идут дела. "Пошел ты в жопу, директор! Да никак", - сказал я. И напомнил, что он обещал дикий поток пациентов. Директор в очередной раз помялся и посетовал на медлительность рекламщиков, и невозможность найти подешевке желающих поработать "бутербродами" (это когда чел носит на себе двойной постер - на груди и на спине) у метро. А потом начал укорять меня, мол, чего это я сижу и жду в кабинете, нужно занимать активную жизненную позицию около администратора салона и предлагать всем клиентам комиссарское тело пройти чудо-диагностику.

Вот тогда в меня закрались первые мысли насчет разводилова. Правда, я их пока относил не на счет биорезонанса, а на счет конкретного мудака-директора. Я нарисовал в Кореле рекламную листовку, распечатал и повесил около администратора. На следующий день у меня уже был первый пациент, желто-коричневая от солярийного загара дэушка. Жалоб у нее никаких не было, аппарат быстренько отщелкал свою программку за полчаса, а дэушка всё это время восхищалась картинками на экране - "это моя почка, да?". Картинки были из атласа, но директор строго-настрого велел на этом внимания не заострять. А в данном конкретном случае дэушку можно было и не разочаровывать; судя по жалобам и анамнезу, ей было банально скучно от невозможности куда-нибудь еще слить бабло папика. А тут всё какое-то развлечение. В общем, она ушла жутко довольная, с красочными распечатками, а я получил у администратора свою первую пятисотку из полутора заплаченных ею тысяч. Директор, узнав о клиенте, моментально материализовался и забрал свою долю, заверив меня, что вот теперь его реклама (ага, его!) заработала и клиент попрёт просто косяком.

Клиент не пёр. За неделю забежал только один клон первой клиентки и убежал, радостно махая распечатками. Я загрустил, медициной тут и не пахло. Подошло время обещанного директором семинара. На него поехали все новообращенные врачи и гендир. Сходка получилась классической - зал обвешан цитатами Дейла Карнеги и гуру MLM, призывами к успешности, увеличению объемов продаж и т.д. Стали выступать представители NSP, всякие серебряные и золотые мастера, а также прочие пацаны, пришедшие к успеху "эксперты". Меня не покидало усиливающееся ощущение дурдома и нереальности происходящего. Какую пургу гнали выступавшие - это надо было слышать... Потом слово дали какой-то кандидатке медицинских наук, которая чуть ли не с рождения работает с биорезонансной диагностикой и знает о ней больше, чем производители.

Во-первых, она поведала аудитории, что создателей метода выдвинули на Нобелевскую премию, чем сорвала пятиминутную овацию. Во-вторых, она предостерегла собравшихся от подделок, которые, по ее словам, наводнили рынок, копируя чрезвычайно популярное изобретение, а также о желании официальной медицины прибрать прибор к своим рукам и начать требовать от работающих с ним дипломов о мед.образовании и специальных сертификатов (неодобрительный гул в зале). Так выяснилось, что у большинства "операторов" мед.образования даже близко не было.

Потом тетенька стала на модной большой доске с откидными листами формата А1 рисовать всякие схемы и разбирать сложные случаи в диагностике. Например, по ее словам, если с одинаковой вероятностью выдавались диагнозы "гипотиреоз" и "гипертиреоз", следовало ставить обследуемому диагноз "аутоиммунный тиреоидит". Но, главное, лечить, лечить и лечить. Всех подряд. "Ни один пациент не должен уйти без назначений, здоровых людей не бывает, всем нужна как минимум профилактика", - вещала тетенька-кандидат. Как вы уже догадались, лечение и профилактика только и исключительно БАДами производства NSP. Перво-наперво нужно было назначать "очищающую программу". Абсолютно всем. Сроком на один месяц. После этого назначать повторную диагностику (со скидкой) и расписывать лечение. "Очистительная программа" включала в себя препараты с растительными волокнами, желчегонными, мягкими мочегонными и слабительными эффектами. Я представил себе подобную "чистку" для больного, скажем, со спастическим колитом или чем-нибудь язвенным, и мне поплохело. А, да, было специально подчеркнуто, что в течение первого месяца (во время "чистки") возможно ухудшение состояния, это организм мобилизуется на борьбу с недугами. И об этом нужно было предупреждать пациентов, чтобы не дай бог к врачу не побежали.

Лечение добавками должно быть длительным, минимальный курс полгода, потом контрольное обследование, потом снова курс полгода. И так всю жизнь - либо лечение, либо профилактика. Препараты, к слову, были очень недешевые, "очистительная" программа вставала баксов в 250, лечебные и профилактические - и того больше.

В общем, с семинара я вышел убежденным противником БАД как средств профилактики и лечения, кроме того, меня начали терзать смутные сомнения насчет биорезонанса как методики. О чем и высказался директору после семинара в не очень литературных выражениях. По-моему, ему это не понравилось.

На следующий день я закрылся в кабинете и стал дрочить гонять аппарат в разных режимах. Во-первых, вопреки строгому запрету директора запускать программу без пациента ("иначе аппарат сгорит"), повесил наушники на стул, ввёл жалобы и анамнез, соответствующие язвенной болезни, и запустил диагностику. Программа честно обсчитала стул и выдала в пятерке наиболее вероятных диагнозов эрозивный эзофагит, эрозивный гастрит, язву желудка, язву ДПК и хеликобактер. Вот такой больной стул мне попался.

Во-вторых, одел наушники на себя и в жалобах, анамнезе и анализах смоделировал некую патологию почек. Аппарат щелкал 40 минут и программка выдала вот такой результат (всё, что меньше 0,5 - достоверный диагноз, от 0,75 до 0,51 - вероятный, от 1,0 до 0,76 - сомнительный; так рассказывала тетенька-кандидатка на семинаре и так было написано в мануале к прибору):

В-третьих, стал менять различные данные о себе - возраст, пол, жалобы, анамнез. Но всегда результат был одним и тем же: на что жаловался, от того и лечить предлагали. Еще одна интересная закономерность, если я указывал, что "пациент" на повторном приеме, результаты ВСЕГДА оказывались лучше, чем при тех же исходных данных, но для первичного пациента.

В-четвертых, усложнил задачу, привез аппарат домой и прогнал через него семейство, так же меняя входные данные. Результаты у одних и тех же людей получались совершенно разными. Они не зависели от того, на ком висят наушники, главное - что вводилось в программу.

После этого я вызвал такси, забрал из салона свой комп и принтер, попытался дозвониться директору (выслушал, что абонент включил фильтрацию входящих), потом оставил аппарат администратору и попросил засунуть в жопу отдать тому, кто за ним придет. Кстати, по словам манерного гендира, эта хрень стоила 2000 баксов. Он предлагал нам выкупить аппарат сразу или постепенно, чтобы потом получать половину, а не треть от платы за обследование.

Позже попались мне и грамотные физики с математиками, в ранге кандидатов и докторов наук, которые на пальцах, в основном на среднем, объяснили, что описанного в документах принципа работы не существует в природе, что это просто набор терминов, разбросанных исключительно из соображений красивости текста. А математики объяснили, что такая программа называется экспертной системой принятия решения и действительно целиком зависит от введенных в нее начальных данных. То есть это некий вспомогательный инструмент для врача - что не забыть спросить, и как потом эти данные можно интерпретировать. Но никак не уникальная диагностическая методика, позволяющая выявлять рак и прочие заболевания на стадии зарождения. Наушники я, кстати, стащил. Их потом вскрыл спец по мед.технике - никаких датчиков внутри обнаружено не было.

После этого случая я плотно засел за изучение сайтов FDA, Кокрановского сообщества, штатовской Национальной научной медицинской библиотеки, Стивена Баррета и прочих источников по различным околомедицинским способам развода клиентов на бабки. Следующие мои внедрения в среду альтернативщиков были уже чисто профессиональным журналистским интересом, но о них как-нибудь в следующий раз... Кстати, доктор Алина, выведенная в статье, - это фактически я сам. Просто форма подачи материала такая - якобы интервью с самим собой.

К сожалению, метод в итоге продавили через минздрав, он получил все необходимые разрешительные документы (см.последний сюжет), его используют в МЧС, а также в некоторых университетах для проверки студентов на наркотики (например, в Бауманке уже год как пасется фирма Имедис с обероноподобным аппаратиком). А Медведев еще и школьников предлагает проверять. Думаете, будут изучать мочу/кровь/волосы? Щаз, ага, только разбегутся.

Уверен, что найдутся сторонники биорезонаторов или сами диагносты, которые скажут, что это был неправильный аппарат, который специально был создан для дискредитации настоящего метода, что истинное учение (аппарат, программа) только у них и больше нигде. Ведь получил же метод регистрацию в минздраве. На что я отвечу, что, например, гомеопатия тоже есть в приказах минздрава, и даже гомеопатические лекарственные средства есть. И много еще чего есть, масса аппаратов с неонкой унутре © регятся как физиотерапевтические приборы, а рекламируются и продаются как аппараты от всего - от паразитов до эпилепсии. Ну и чем я больше узнаю внутреннюю кухню минздрава, тем меньше доверия мне внушают любые его регистрационные и разрешительные документы. За этот год уровень доверия переместился с нуля в зону отрицательных значений.

Да, и насчет Нобелевки тетка наврала. Я проверял. Впрочем, может, она о Шнобелевке говорила? Там я не искал. Хотя самое логичное место для биорезонаторов.

0

2

Молодец, пять баллов, всё как в жизни! Я сам прошел неоднократно все эти разводиловы (в качестве лоха конечно), и могу подтвердить, что всё написанное  100% соответствует  правде. Написано отлично, приятно читать, получил удовольствие!  Большое спасибо!

0

3

Это сообщение для тех ЛОХОВ, которых развели на бабки продавцы Оберонов и Метатронов.Поскольку первое сообщение имеет несколько некорректных действий, то изготовители этих приборов придумали еще несколько способов защититься от всяких проверок их чуда...

Здесь же вы найдете способ как проверить прибор и убедиться в том что это ЛОХОТРОН!
Итак первое что нужно сделать :

1. составляем список жалоб пациента на листке бумаги, ну скажем несколько пунктов.
2. пишем туда возраст пол, в общем все данные которые требуются программой когда оформляется в ней новый пациент..пишем все о себе.
3. теперь регистрируем в программе этого условного пациента, назовем его пациент А.
4. вводим жалобы, придуманные с листка, но лучше не придумывать а написать о себе как бы...
5. теперь все датчики надеваем как это рекомендовано в описании прибора.
6. проводим диагностику и печатаем заключение.
___________________________________________________________________________________________
теперь начинаем проверку того что никакие сигналы с человека не снимает эта система:
____________________________________________________________________________________________
1. регистрируем нового пациента , данные от балды, любой возраст любые жалобы.
2. проводим диагностику надев на себя все датчики как положено.
3. данные диагностики нам не нужны.
___________________________________________________________________________________
Эта диагностика и этот пациент нужен только для того чтобы программа не "вычислила" что ее проверяют на честность..в ней имеется такая хитрая защита от умников типа меня, но я умнее..:) Дело в том что если последовательно завести два одинаковых пациента, то программа определяет что где то подвох и изменит алгоритм постановки диагноза!
Поэтому для верности , мы еще раз проводим диагностику любого пациента, лучше кого-то другого внатуре :)
___________________________________________________________________________________
выключаем компьютер, идем спать.. на другой день продолжаем.
Это защита тоже есть такая в программе - если в один день два одинаковых пациента то она тоже меняет алгоритм.:)
___________________________________________________________________________________
теперь то регистрируем пациента в точности как первого, и возраст и пол и вес и жалобы пишем идентичные пацианту А, но мы то знаем что это пациент Б :)
___________________________________________________________________________________
а вот теперь самое главное:
1. Наушники не одеваем на голову, а одеваем на два кулака поставленные вместе, так чтобы примерно получилось как маленькая голова :)
2. Кулаки с надетыми наушниками ставим так чтобы они оказались на уровне головы, т.е. вы стите сзади за спинкой стула, на котором как бы сидит условный пациент.
3.  Направление наушников как указано в инструкции, левый слева, правый справа, ну и делаем вид что наша голова (из двух кулаков) смотрит на сканер, или как оно называется, короче туда куда по инстуркции предписано, там типа светодиод светится..НО САМИ ТУДА НЕ СМОТРИТЕ НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
4. Электроды ручные берет в руки ваш помощник, И СТАНОВИТСЯ СПИНОЙ К ВАМ И ПРИСЛОНЯЕТЕСЬ СПИНА К СПИНЕ, желательно чтобы помощник был или совсем другого возраста или пола.
5. запускаете диагностику.. если в системе есть еще ножные электроды, то на них ставит ноги ваш помощник.
Если помощника нет, то ручные электроды вы зажимаете под коленками, а ножные там где положено-под ступнями.
__________________________________________________________________________________
Распечатываете диагноз - гарантирую вам - ОН ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧЕН ПЕРВОМУ, С ПАЦИЕНТОМ А..
__________________________________________________________________________________
Этот опыт подтверждает полностью то что:

1. аппарат не считывает данные лазерным сканером (вы можете отгородиться от сканера фанерой) ну и то что вы не смотрите на лампочку тоже самое..
2. В наушниках НЕТ НИКАКИХ БИНАУРАЛЬНЫХ ДАТЧИКОВ ИЛИ ТРИГГЕРОВ! потому что если бы они были, то аппарат показал бы или другой диагноз или в идеале то что наушники находятся не на голове.
А для чего ж тогда надевать на кулаки? Да потому что наушники имеют всередине обмотку (катушку) , на которой наводятся внешние электромагнитные помехи (наводки) с частотой 50Гц от сетевых проводов, находящихся в стенах, эта наводка значительно усиливается при приближении наушников (катушек) к слабо проводящим предметам ( в нашем случае голова и кулаки создают примерно одинаковые условия для улавливание помех от сети 220в.. также можно использовать 6 литровую бутыл с соленой водой !

В особо навороченных системах работает защита от дурака так - в один наушник подается ультразвуковой сигнал, одновременно с звуковым. мы его не слышим, но он довольно сильное создает поле, которое хорошо проходит сквозь тело человека и бутыль с водой :) до второго наушника, там катушка наушника воспринимает это поле , а в приборе это усиливается и определяется программой. Если между наушниками нет ничего или предмет отличающийся проводимостью от тела - программа это определяет и пишет сообщение что сигнал утерян наденьте наушники на голову..
вы можете поэкспериментировать потом - какие предметы наушники могут принять за голову а какие нет :)

Также имеется еще одна защита это светодиоды ИК диапазона, как в пульте. принцип тот же.. они установлены в наушинках или в сканере, а стдругой стороны ИК датчик. точно как в пульте от телека, если вы направите пульт на телек - работает, если в другую сторону - не работает.. тут так же! если наушники направлены на монитор, то типа вы смотрите на монитор, но датчик (сканер или тригер) не может определить смотрите вы или нет на него.. эта функция возложена на наушники, которые направлены светодиодным излучением на датчик..

есть еще одна защита, это измерение сопротивления между ручными и ножными электродами, обойти ее сложнее, потому что там довольно хитрый алгоритм обработки.. но если вы разбираетесь в радиодеталях и умеете паять, то вам будет легко изготовить электрический муляж пациента.. для этого нужно иметь 4  переменных резистора величиной 270ком. их нужно соединить по определенной схеме и подключить проводками это к электродам. тогда их вам не прийдется держать

а вы тем более будете удивлены - как прибор ставит точно такой же диагноз четырем резисторам и бутылке с водой как и вам лично!!!!

Кстати если вы проделаете повторную диагностику пациенту А, а потом пациенту Б, то вы заметите что состояние улучшилось синхронно и у первого и у второго!

Это заложено в программе для случаев когда реально человек приходит несколько раз на диагностику, обычно это бывает если он проходит лечение у этого доктора..
Ну а улучшение автоматически показывает, независимо от его реального состояния,даже если оно на самом деле ухудшилось.. Это для того чтоб у пациента не возникло сомнений в лечении назначенном доктором !

Вот вроде и все... если будут вопросы или нужна будет схема как соединить 4 сопротивления - пишите мне miramaxx@meta.ua

0

4

А вы в лабораторию, где анализ крови робот делает подсунти сопли, а лучше суп или кисель вместо крови, а потом раскажите всем какой глупый робот написал вам чертичто, нормального анализа неможет сделать... А еще лучше своим компьютером гводь забейте и выставьте притензию производителю, что мол хреновые компьютеры делаете...
Головой нужно думать перед тем как опыты проводить.
Вы сделайте все правильно, как это положено по науке, а то пока у Вас получается только кал в винтилятор бросать.
Вы пройдите полное обследование в традиционной клинике раза три (что бы исключить ошибку), а потом пройдите три обследования на приборе одной марки у разных диагностов. А потом статистику в студию. А то то что вы делаете похоже на анекдот "таракан слышит ногами".

0

5

Баба Маня написал(а):

Головой нужно думать перед тем как опыты проводить.

Аппаратно-Программный Комплекс Биолаз-Оберон 11S / Дианел 11S и все клоны аппаратов так называемой нелинейной диагностики отношения к медицине не имеют никакого АБСОЛЮТНО.Также нет ни одного медицинского сертификата (кроме кучи сертификатов о безопасности или разрешений к применению В какой-то степени они относятся к средствам обработки информации так-как предварительный опрос о жалобах пациента заносится в компьютеробрабатывается программой и на основании опроса выдается тот диагноз,который вытекает из твоих жалоб.
.После сеанса "диагностики" программа показывает иллюстрации из анатомического атласа. Итак, кем то разработанные опросники, библиотека рисунков, чушь относительно диагностики на молекулярном уровне и для полной картины наушники с лазерной указкой - и чудо-диагностика готова. Да, еще хорошо бы сюда проворного оператора…
Короче -бизнес под ключ.
Лично я и коллеги- многократно проверяли т.н. "диагностику " посредством аппарата "оберон " купленного администратором местного санатория.О диагностике как таковой -не может быть и речи.Единственно как можно использовать его программное обеспечение-как компьютерный тренажер для студентов ,т.е постановка предварительного диагноза по собранным симптомам и синдромам.
 
Сегодня таких аппаратов, как "Оберон", множество, поэтому безопасность и здоровье пациента зависят от него самого. Нужно определиться, чего вы хотите - выявить несуществующие болезни или правильно лечить те недуги, которые вас беспокоят.

0

6

Типа этого прибора с наушниками раньше был на Курском вокзале где всякие БАДЫ продавались. Наблюдал я как стариков заманивали и делали диагностику с серьёзным умным лицом. 600р. Стоила. Я спрашивал, он мне сказал по теплу ушей всё определяется.

0

7

Народ, вы здесь много интересных вещей пишете, я вот читаю и все никак для себя не могу определиться с БРД, насколько это действенный метод диагностики. По вашим словам и доводам, это все вранье и развод. А я вот ребеночка своего на эту БРД водила (надевали только наушники, никуда смотреть не заставляли и держать ничего тоже не нужно было). Так вот все что барышня (диагност) сказала, на 100% совпало с ворохом стандартных мед. исследований (УЗИ, НСГ, анализы) сделанных за всю жизнь ребенка. Даже о перекрученом желчном сказала, что ранее было на УЗИ подтверждено. Причем из жалоб у нас была только сыпь у ребенка.
Назаначений из "своих" лекарств или БАДов она не делала, только дала рекомендации настоев каких трав можно попить ребенку. Да, было одно но, это гельминты, которых она обнаружила, и назначила против них стандартные препараты из любой аптеки. Но мы сдали кровь и кал, пока ничего не обнаружили, попробуем еще раз сдать анализы, поэтому ничего не лечим, а сыпь по прежнему есть.
И вот объясните мне, пожалуйста, как этот "разводящий" аппарат ВСЕ рассказал о нашем ребенке, вплоть до гиппоксии при родах. Подчеркиваю, ребенок живой, энергичный, веселый, и кроме высыпаний внешне проблем нет. Мне просто очень интересна и близка эта тема, поэтому прошу ваших комментов.

0

8

там работают такие спецы, что вы и сами не заметите, как все расскажете, а они вам с умным видом изрекут диагноз. Чтобы говорить предметно, неплохо бы иметь стенограмму вашего посещения того специалиста. Что вы рассказали ему, что он вам сказал, а что прибор обнаружил! Если человек хочет быть обманутым, его непременно обманут! Анализируйте, что и как и сами найдете ответ.

0

9

Доктор Зло, спасибо Вам за этот сайт и поучительные темы.
Сегодня тесть с тёщей чуть было не купили аппарат Дэта Универсал за 4800 грн.
В последний момент успел отговорить, когда они уже ожидали "специалиста" в кафе (странное место для продаж медицинских приборов).
Плохо, что когда в поиске вводишь что-то типа "DETA - обман, мошенничество", то отображаются статьи типа "внимание, остерегайтесь подделок!"

0

10

Доктор Зло написал(а):

там работают такие спецы, что вы и сами не заметите, как все расскажете, а они вам с умным видом изрекут диагноз. Чтобы говорить предметно, неплохо бы иметь стенограмму вашего посещения того специалиста. Что вы рассказали ему, что он вам сказал, а что прибор обнаружил! Если человек хочет быть обманутым, его непременно обманут! Анализируйте, что и как и сами найдете ответ.

Работают и обероны и вегатест и имедис, имел возможность сравнивать результаты в слепую, т.е. не рассказывая специалистам о своих проблемах, результат один.
Доктор, зря Вы так про эти методы. То что в некоторых случаях результаты не диагностируются лабораторно, показатель слабых лабораторных исследований.

0

11

Доктор Зло, странное дело, что вы поняли что аппараты эти для развода лохов (целиком согласен), но в последнем посте пишите про то что торсионные технологии существуют. Где они существуют, если их не умеют регистрировать сами их придумавшие, разве что через экстрасенсов, которые сами являются живыми приборами для развода лохов.

0

12

один чел разработал и изготовил датчик, который может мерять торсионку, передал мне информацию как его делать, я эту инфу разместил в инете, и через несколько дней со мной связался один человек(по электронной почте, чтоб я не думал что меня разводят, назвал мой домашний адрес, и фамилию), из очень серьезной организаци, и предупредил чтобы я больше так не делал, а информацию на сайте они удалили! Вот такие торсионные дела. А вы говорите нет торсионных полей..

0

13

Я совершенно не против ГОМЕОПАТИИ и диагностики по Фоллю.
Но ведь ею никто не занимается, потому что долго, нудно, и нету показухи. А еще катастрофически дорого кассеты с нозодами и информопрепаратами для диагностики.

Пациент хочет быть обманутым, и есть куча желающих удовлетворить это желание!

0

14

работает это, только не так как нам впаривают!
... когда то было много исследований в институтах на эту тему, и накоплена оч. большая статистика, собирали отпечатки реальных снимков Кирлиана по всему телу и отдельно по пальцам, также попал туда и статматериал по болезням, и параметрам точек Фолля, по Накатани, + база анамнезов и симптомов.. Весь материал подвергся мат. анализу это политех Томс Новосиб , .. все считалось долго - долго, выводились кореляции. Эти программы - результат тех трудов.

Действительно разрабатывалось как экспресс диагностика для космонавтов. В исходники даже загнаны гороскопы по дате рождения и нумерологические прогнозы по ФИО!  Чем больше исходных данных, тем выше точность определения диагноза. Ничего даже не нужно мерять, достаточно ввести дату рождения, и измерить проводимость в одной-двух точках по Фоллю, и реакцию на внешний раздражитель определенной частотой, по задержке и силе реакции определяется индекс адапто-резерва.. Плюс желательно ввести жалобы пациента и изменение состояния на употреление тех или иных лекарств.

Все! Остальное это антураж для лохов, все объяснения сфальсифицированы!

Даже без жалоб и симптомов, а врач может еще походу вводить и информацию полученную им визуально, по цвету склеры, пульсу, манере говорить и т.д. Т.е. гомеопатические признаки. Точность диагноза 60-70%, при введении симптомов, до 85% Этого обычно хватает за глаза. Если врач неопытный, то не более 60% точность.

Дополнительный прирост точности диагнтостирования удалось получить за счет .. в общем читайте патент Схемотехника устройств информопереноса

Но эти % прироста точности сильно зависят от экстарсенсорных способностей доктора-диагноста. Сможет ли он сформировать энергетический посыл пациенту, содержащий частотную компоненту (полевую матрицу) именно того возбудителя (микроба) которого имя он прочитал, или не сможет, эт только зависит от его опыта и работы с пациентами у которых загодя точно установлены диагнозы с помощью анализов. Т.е. тут ему нужно нахвататься энергокопий разных вирусов и бацил, от больных, и каждой матрице сопоставить словесную формулировку, как в случае когда договариваешься с маятником. "Забить" все это в подсознание и тогда только использовать на пациентах с неизвестным диагнозом. Но такая диагностика чревата.. собственно что и происходит - такие доктора помирают от рака или гепатита. Gотому что принципа они этого не знают, а хитрожопые разработчики приборов хоть и знают, но молчат. Bм не выгодно, иначе нахер нужны их приборы если врач может тогда использовать для диагностики простейшую экспертную систему и маятник для определения возбудителя инфекции?? Денег оно явно не стоят тех, особенно если учесть что все это украдено три раза у других кравших!

0


Вы здесь » ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ » Методы диагностики » Как я был биорезонансным диагностом