Хочу немного остудить ваш пыл.
По поводу метода Фолля у меня такое впечатление, что его правильнее было бы назвать методом маятника... Поскольку он и есть этим методом.. Только немного усовершенствованным!

Просто некоторые зоны и части организма улавливают разные внешние воздействия ито отображается изменением в разных точках. Изменение сопротивления постоянному или переменному току.. Но изменение нелинейное, а очень хитрое, да еще и в связи с временем... Т.е. изменяется некая функция в которой и время и сопротивление и ток... Скорость падения стрелки и пр..

В сумме все это немного легче чем научить организм работать с маятником, информативность - аналогична!
Все электронные селекторы, - суть костыли для диагноста.. Все это уже мною описано в других темах..
Объективно работают только тестовые кассеты и препараты находящиеся в цепи (в баночке), все остальное - виртуально, и работает через голову оператора диагноста!

............................................................................................
Первоначальная схема имела по входу полевой транзистор (кп303 и кп103, соответственно (+) канал и (-) канал) ,,,буквы я не помню, но нужны транзисторы с максимально открываемом состоянием при накачке по затвору возможно меньшим током) в схеме ток накачки БАТ обеспечивал резистор на 1Мом при питании схемы 5 вольт ...отсюда ток короткого замыкания = 5мка...в реалии он получается "плывущим" от режима КЗ до максимального отторжения т.е. от 5мка(макс) до неловленного мизера(0,5мка)...далее эта "плывущая характеристика"(от 0 вольт до 5 вольт) просто ловится на заданном пороге ручкой усиление (отсюда будет разное время на включение индикации , а т.к. параметры каналов одинаковы то мы имеем фиксацию время набега каналов относительно друг друга и это правильно !
Другая схемка собиралась за бугром..отсутствие деталей, незнание местных условий в здешних магазинах и т.п.  да и по старой памяти : - " зачем покупать если этого добра(радиоэлементов) на улице валом валяется..."- сделали своё дело . В новой схемке стоят транзисторы по входу довольно специфические ...в справочниках их нет и продавцы на эту тему также разводят руками но , я думаю , что это какой то гибрид на полевой структуре ...опробовал с десяток на столе - они очень похожи на наши полевики, но работают без входного делителя (1мом + вход затвор-исток). Поэтому ток и увеличился ...как потом показали контролные измерения на качество работы это особо не повлияло.
Методика поиска вышеуказанным прибором :
1. регулятор "усиление" в среднее положение.
2. при "наезде" в область точки индикатор гаснет и сразу же ослабляем давление на поисковом Ш. до минимума ощущения давления.
3. Внутренне считаем секунды до включения индикатора.
4. после включения индикатора не сдвигая Ш. нажимаем кнопку на Ш. - переполюсовка(если мы стоим точно на точке то гаснет соответствующий индикатор.
5. Внутренне считаем секунды отторжения нового приложенного потенциала.
6. НЕ сдвигая шуп повторяем процедуру подсчёта секунд отторжения  в 2-х , 3-х циклах (время БУДЕТ СОКРАЩАТЬСЯ).
если время отторжения велико(пол/минуты и более) то значит Вы обладаете повышенной чувствительностью кожного покрова и надо уменьшить чувствительность прибора - регулятор "усиление" на минимум.
............................................................................................
http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=28

Отредактировано 0,0vr (2010-07-05 08:28:59)

Я как-то раз попал на форум врачей, где они смеялись над Фоллем и т.д. и приводили примеры. Могу сказать одно плохому танцору я… мешают. Прибор Фоля работате и рабочий но очень много тонкостей и только ПРОФЕССИОНАЛ со стажем может что более менее точно сказать и с ним работать. Все работает и как в книгах описано тоже.
Только вот мне такое чудо просто без надобности. Я в течение дня замерял просто обе руки при одинаковых условиях и гуляют показания от 60 до 90.  Получается в 10 утра у меня всё плохо смотри по таблице проблемы, потом в 12 часов всё просто чудесно и в 15 опять всё плохо, просто жуть. Вот и получается какую объективную информацию могу получить? Чуть так надавил одно, чуть по другому или чуть левее, правее и всегда разные показатели. А при повторных уже уходят. Тут конечно есть на всё это ответы, только мне что толку от них. Мне нужен просто диагноз. А вот это и можно сделать малым током и сменой полярности и смотреть восстанавливается или нет БАТ, а БАТ привязана соответственно к органу, ткани и т.д. Проводит этим прибором и терапию а не эти там пилюлю сготовь прими.
Хотя чего я тут глаголю. Возможно у каждого свой путь к диагностике, лечении и здоровью.
Желаю всем, здоровья, счастья, любви и финансовой независимости.

Скорость движения стрелки совершенно определенно зависит от добротности самой головки, и ее механической постоянной времени..
Если брать индикаторы от магнитофонов - они добольно быстрые, некоторые очень быстрые (например от магнитофона Маяк 231). Если измерительные стендовые - тоже в основном чересчур резвые..
Например М42100 - совсем не подходит и все подобные ей..

Наиболее правильным выбором будет головка от стрелочного тестера, только не от китайского, а советского старого образца, желательно с зеркальной шкалой.. (эт такая полоска зеркала дугообразная под шкалой). 

Собственно от схемы практически не зависит скорость дергания стрелки, хотя конечно можно и задемпфировать конденстором при необходимости.

А вот то что выше 50ед не оказывает, ет наверное вы выбрали головку с неподобающей чувствительностью..Наверняка в ту схему нужна головка на 50 мкА или еще меньше..

Это у вас щитовая головка.. Она даже показывает когда идет пульсация потребления с частотой 50Гц, то стралка дрожит довольно неплохо.. примерно на 2мм дергается..

Нет не пользовался. Поэтому ниче не могу сказать конкретно..

И я рад что у вас уже получается.
Но схема на том сайте, честно говоря мне совсем не понравилась.. Может потому что я не понял как она работает... Но во всяком случае например транзистор КР103Е там указан.. я такого не знаю.. Знаю КП103 Потом этот и второй транзисторы включены так что вроде оброазуют источник тока и повторитель напряжения..Итого имеем на резисторе R2 стабильное напряжение? Поправьте меня электронщики если я не прав..

Так не проще ли тогда было использовать какую нить ЛМку стабилизатор ? Или TL431..кажется..Ну и получается что вся измериловка состоит из одного транзисчтора.. хиловато..